InVideo 沒有免費方案了？四個方案 US$17 起跳，點數還照各家模型原價扣【2026 價格實查】

InVideo 是把文字變成影片的 AI 工具，現在的定位更接近「一個介面裡叫得動 200 多個模型」的平台。它的定價結構在 2026-09-07 直讀時是這樣的：個人方案從 US$17／月起跳，而且定價頁上的四個方案，全部是付費方案。

以下數字全部來自官網定價頁（個人分頁）。

一、四個方案的實際數字

年繳折扣：Plus／Max／Generative 標示 15% off，Elite 標示 10% off。上表的月均價是官網頁面上直接標示的「/mo」金額，並註明「Billed yearly」。

所有付費方案都包含：200 多個影像、影片、音訊與音樂模型（官方點名 Seedance 2.5、Veo 3.1、Kling 3.0、Nano banana pro、ElevenLabs music）、iStock 與 Storyblocks 等素材庫、無浮水印的無限匯出。

各方案的差異除了點數，還有：AI 虛擬人／聲音克隆數量（Plus 4 個、Max 16 個、Generative 40 個、Elite 200 個）、並行處理能力（Max 是 Plus 的 2 倍、Generative 10 倍、Elite 20 倍）、儲存空間（20GB／100GB／2TB／10TB）、iStock 額度（100／200／1,000／5,000）。

二、關鍵在「點數怎麼被扣掉」

這是這個平台最需要看懂的一段。官方 FAQ 原文重點：

1. 點數像平台上的貨幣，用於影片製作、生成式模型與其他功能；下載內容本身不扣點。
2. 生成式模型各自定價，而且「以其原始 API 價格」計費。
3. 你可以自由決定點數花在哪些功能上。
4. 官方保留隨時調整點數消耗率的權利，且不另行通知。
5. 未用完的點數不會累積到下個月。

第 2 點是最容易被低估的：同樣 750 點，你拿去跑便宜的模型可以跑很多次，拿去跑最新的影片模型可能幾次就沒了。 官網在方案卡上給的對照是「750 點大約等於 300 次 Nano banana pro 或 600 次 Nano banana 2 的生成」——注意那是圖像模型的對照，不是影片模型。影片模型單次成本通常高出一截。

換句話說，InVideo 的月費不等於你的實際成本上限——它比較像「先儲值多少」，實際能做多少事取決於你挑哪些模型。

三、一個我們沒能確認的數字（誠實揭露）

在 Generative 與 Elite 兩張方案卡上，頁面同時出現兩組點數（Generative 顯示 8,000 與 16,000；Elite 顯示 42,500 與 85,000），而卡片文字寫的是「8,000 credits/mo.」與「42,500 credits/mo.」。

合理推測是月繳與年繳（或某種加倍活動）的差異，但官網沒有標示對應關係，我們不猜。這一項列為待查核；以卡片文字寫明的每月點數（8,000／42,500）為準較保險，實際下單前請在結帳頁再確認一次。

四、誰適合、誰別碰

• 只是想試試看文字轉影片：US$17／月是門檻，沒有長期免費方案可用。想零成本先玩，該去找有免費層的工具，而不是從這裡入門。
• 每週要交片的自媒體／小型行銷團隊：Plus 的 750 點很容易在「多試幾個影片模型」之後就見底，Max 才是比較實際的起點。
• 成本敏感、用量不穩定：要特別注意「點數不累積」這條。淡季的點數是白白過期的，這種計費模式對用量忽高忽低的人不友善。
• 要跑最新的頂級影片模型：先把「模型按原 API 價計費」這句話當成主要成本變數來算，月費只是入場券。

本文價格與規則查核於 2026-09-07，來源為 InVideo 官方定價頁，隨時可能變動，請以官網為準。完整方案紀錄見我們的 InVideo 工具頁。同樣採點數制的另一個對照案例，見 OpusClip 免費版 60 點與 3 天匯出期限。